Lis tu mes ratures ?

Sur les conseils d'une amie pour faire effet inspirant à ma propre écriture, je me suis intéressée aux romans courts de Joyce Carol Oates. Comme je n'ai pas trouvé précisément la référence recommandée, j'ai pris le triomphe du singe araignée. Pour la taille et pour le titre.

Je crois avoir décodé le procédé littéraire et je dois reconnaitre que ça m'interpelle, moi qui suis en recherche de déclencheurs formels pour poursuivre (et achever peut être un jour) les multiples entreprises d'écriture longue en cours. En gros, il s'agit d'un roman centré autour d'un personnage que l'on voit sous différents pronoms dans des chapitres en mode photo sans logique chronologique. C'est bien, ça me plaît dans le concept.

Mais c'est tout ce que je pourrais en dire. Je n'ai rien compris au reste. Je ne suis touchée en rien. Aucun personnage n'est attachant et les mots s'enchaînent dans un sens qui me glisse dessus, limace gluante dans la prairie de mes tentatives littéraires. Car si je dis avoir aimé les chutes de la même Carol Oates, je dois avouer qu'il me semble me souvenir que j'ai ramé, m’accrochant à l'idée de lire juste pour rester dans une histoire que j'ai depuis parfaitement oubliée. Trop dur pour moi sans aucun doute !

Et ceci m'interroge non pas sur ce à quoi sert la littérature qui serait un sujet trop vaste-et je le crains sans réponse intelligible de ma part, mais plutôt ce que j’écris est-il lu et qu’est-ce que ça fait ? Car je dois confesser ce désir de savoir mes textes lus et provoquer une réaction, qui sans recherche nécessairement le « waouh » pourrait être le « intéressant », « poétique », « interpelant », « rafraîchissant », « trop court », « à développer », « à creuser ». Chers lecteurs, chères lectrices, vous qui déambulez là, avez-vous lu les textes qui sont ici ?